Die Move Forward Party (MFP) plädiert für ein Ende der Verkaufsverbote für alkoholische Getränke während buddhistischer Feiertage und argumentiert, dass diese die individuelle Freiheit verletzen.
MFP-Geschäftsführerin Amarat Chokpamitkul äußerte in den sozialen Medien ihre Ablehnung des Verbots und erklärte, dass es der thailändischen Verfassung widerspreche, die den Menschen das Recht garantiere, andere Religionen als den Buddhismus auszuüben. Sie sagte, das Verbot beschränke die Freiheit derjenigen, die nicht dem Buddhismus folgen, da viele andere Religionen den Alkoholkonsum nicht entmutigen.
Das Verbot, das zur Einhaltung bedeutender buddhistischer Feiertage wie Vesak durchgesetzt wird, sieht für Verstöße eine Strafe von bis zu sechs Monaten Gefängnis, eine Geldstrafe von bis zu 10.000 Baht oder beides vor. Insgesamt gibt es jedes Jahr fünf buddhistische Feiertage, an denen der Verkauf von alkoholischen Getränken verboten ist.
Amarat schlug vor, dass sich die Behörden statt auf die Verhängung eines Verbots auf die Durchsetzung von Gesetzen gegen Trunkenheit am Steuer konzentrieren sollten, um alkoholbedingte Unfälle zu verhindern. Sie fügte hinzu, dass solche Verbote in den meisten anderen Ländern nicht verbreitet seien, und betonte die Notwendigkeit alternativer Maßnahmen.
Als Reaktion auf die Forderung der MFP, das Alkoholverbot aufzuheben, argumentierte Phetchawat Wattanapongsirikul, ein Kandidat der Pheu-Thai-Partei, dass das Verbot aufrechterhalten werden sollte, um durch Trunkenheit am Steuer verursachte Verkehrsunfälle zu verhindern. Als Beweis führte er die hohe Zahl von Festnahmen im Zusammenhang mit Trunkenheit am Steuer während des jüngsten Songkran-Festivals an.
MFP drängt auf ein „progressives Spirituosengesetz“ zur Änderung des Verbrauchsteuergesetzes, das darauf abzielt, das Monopol großer Konzerne in der alkoholischen Getränkeindustrie zu brechen und Kleinproduzenten den Einstieg zu erleichtern. Der Gesetzentwurf wurde jedoch letztes Jahr im Repräsentantenhaus abgelehnt.
MFP kritisierte diese Vorschriften, weil sie größere Brauereien begünstigten und Hindernisse für kleine Alkoholhersteller schafften. Die Regierung verteidigte die Vorschriften jedoch mit der Begründung, dass sie die Qualität alkoholischer Getränke sicherstellen sollten.
Quelle: Pattayamail
Aus dem Englischen übersetzt: Uwe W. Klemm
Bild: Pixabay
